“虽然没有看过，但是现在就说双标是不是为时尚早？”
“我寻思着，如果没有前面两部电影的评价，或许他评价《你好，李焕英早就被曲解成不知道是什么样了。”
“等电影上映看了再说，暂且不做评价！”
而反对者则嘲讽他“又当又立”，嘴上批评实则暗捧：“‘针脚歪歪扭扭但特别暖’？这不就是变相夸吗？换别的电影早被他喷成筛子了！”
“呵呵，资本家的嘴，骗人的鬼，当初《妖猫传他怎么就没有这么评了？
阴阳评论，先阴后阳，还是先阳后阴，人家玩的是炉火纯青啊！”
“你品，你细品：
《唐人街探案3：一部成功的商业片，只要你不把它当推理片看！
《刺杀小说家：第一遍看不太懂，需要二刷！
《你好，李焕英：像妈妈织的毛衣——针脚歪歪扭扭，但穿在身上特别暖。
前面两部全是先褒后贬，明褒实贬，而后者却是典型的欲扬先抑，明贬实褒！
学着点，这就叫陈默式驰名双标！”
更有影评人直接开炮：“陈默的‘情绪价值论’本质是资本话术——用‘好哭’掩盖电影本身的缺陷，让观众为廉价感动买单。”
一时间，可谓是舆论喧嚣。
支持者也好，反对者也罢，都在坐等最终的决战。
那就是春节档几部电影的正式公映！
毕竟，电影都还没看，你说个鸡儿！
终于，2021年春节来了。
2021年2月12日，大年初一。
几部春节档电影纷纷粉墨登场。
曹雨作为推理片爱好者，对于目前国内的探案电影第一ip《唐人街探案可以说是期待已久。
虽然他不是陈黑，但是对陈默在此前给予《唐人街探案3的评价还是相当不满的。
主要是觉得，太贬低这部电影了。
这个ip的影迷可不少，可以说对陈默不满的人，这些人占据了主力地位。
而第一批在大年初一就跑去影院看这部电影的人，大多数也都是这个系列的影迷。
曹雨早早买好了《唐人街探案3的imax场次，还特意发了朋友圈：“倒要看看被陈默贬得一文不值的电影到底有多烂！”
放映厅里座无虚席。开场半小时后，曹雨就皱起了眉头——因为他发现，陈默特么的居然还真的是实话实说。
甚至于他觉得陈默的评价，都特么的嘴下留情了。
可以说第三部他的期待感有多高，这会儿落差就有多大。
推理情节漏洞百出，广告植入生硬得令人尴尬，王保强的夸张表演更是让整个影厅都弥漫着尴尬的气息。当看到“东京热“的谐音梗时，他终于忍不住在黑暗里翻了个白眼：“这特么的就是投资八个亿的定制制作？”
不过，哪怕是这样，他还是对这部电影抱有期待的。
毕竟《唐人街探案第一部的结局部分的大反转，可以说是点睛之笔。
他还在期盼着，最后能来个反转。
然而结果却是当q的身份揭秘之后，他是真的被“惊喜”到了。
他回忆起陈默说的：“别当推理片看”。
之前还觉得陈默太苛刻了，可是现在，他突然觉得，陈默真的是客气了。
所谓爱之深恨之切，之前他有多爱这个系列，这会儿就有多郁闷。
散场时，周围观众的抱怨声也是此起彼伏：
“推理部分还不如前两部。”
“全片最好笑的就是q的身份揭秘！”
“我现在才明白，为什么陈默那么吐槽了，太失望了！”
“陈默说的太特么的对了，简直是我的嘴替了都，我猜了整整两个小时，最后发现凶手是……导演的想象力！”
“王保强的表演依然稳定！我之前还以为陈默这是在真夸，现在才发现，阴阳大师不愧是阴阳大师，特么的唐仁这个角色真的是十年如一日地聒噪、油腻、低俗，真是……不忘初心！”
“还有刘浩然的脸还是那么能打！我终于明白了这句话的真正解读：虽然秦风在这部电影里的智商忽高忽低，但没关系，帅就完事了！”
“长泽雅美演技炸裂！虽然她的角色动机成谜，但哭戏真的很美，美到让人忘记她为什么哭……”
“不是，难道没有人觉得，最后‘q组织’亮相，那cg质感，让我简直梦回《爵迹！”
听着周边的观众的吐槽声此起彼伏，曹雨摇了摇头。
不管《你好，李焕英怎么样，可是陈默评价《唐人街探案3的确真特么的中肯！
而另外一边，《刺杀小说家的放映厅，比《唐人街探案3这边还要离谱。
“赤发鬼出场像网游boss战，打完才发现和主线剧情没啥关系。”
“雷大头全程‘我女儿呢？’的迷茫脸，演得我都替他迷茫。”
“陈默说‘二刷’是给面子，真相是‘一刷看完想退票’。”
“特么的你说剧情逻辑傻逼也就算了，关键是台词尴尬的我想抠脚好吧？
雷大头抡着加特林喊‘人间大炮’时，我悟了：这根本不是奇幻片，是导演用140分钟证明‘只要特效够，剧情再扯都有人买单’的行为艺术！
而我特么的居然还真的买单了！”
“陈默说‘需要二刷才能看懂’太委婉了！翻译过来：第一遍被雷到外焦里嫩，第二遍才能发现导演埋的‘我是神经病’彩蛋！”
与此同时，另一家影院里，当《你好，李焕英的片尾字幕滚动时，放映厅里的灯光缓缓亮起，许多观众仍坐在座位上，低头擦着眼泪，或是沉默地回味着最后的反转。
有人小声嘀咕：“陈默那句‘针脚歪歪扭扭但特别暖’真是说到点子上了……前面那些碎片化的笑点，现在想想全是为了最后十分钟的刀子做铺垫。”
有观众红着眼睛说：“特么的陈默说这是'针脚歪歪扭扭的毛衣'，但没人告诉我这件毛衣这么扎心啊！”
“说实话，前面看的的确稀碎的像看春晚小品，不过最后的10分钟反转，明明知道丫的故意在煽情，可我特么就是想哭，而且也想妈妈了！”
走出影院的观众们纷纷掏出手机，在社交媒体上分享自己的观影感受。
一位网友发帖道：“刚看完《你好，李焕英，现在眼睛肿得像核桃。陈默的评价一点没毛病——技术上是糙，但情感冲击力太强了，最后反转直接把我刀傻了！”
这条帖子迅速被转发，评论区里挤满了共鸣者：“同感！前面觉得就是普通喜剧，结果最后十分钟直接哭爆！”
“陈默说‘好哭’真是客气了，这特么是‘好哭到崩溃’！”
随着《唐人街探案3，《刺杀小说家，《你好，李焕英三部电影的上映时间拉长，关于三部电影的评论也开始发酵。
有影迷将三部电影的观众实时反馈截图对比：
#《唐人街探案3#话题下满是“推理拉胯”“广告尬出天际”的吐槽；
#《刺杀小说家#则被“剧情稀碎”“特效救不了逻辑”刷屏；
而#《你好，李焕英#的热搜下，虽然也有“镜头语言生涩”的批评，但更多是“哭到口罩湿透”“后悔没带纸巾”的情感共鸣。
舆论的风向开始微妙转变。此前嘲讽陈默“双标”的网友中，不少人悄悄删掉了梗图，转而发问：“所以……他其实只是实话实说？”
一位影评人连夜修改稿件，在专栏中写道：“必须承认，陈默对三部电影的预判精准到可怕——他用‘别当推理片看’点破《唐探3的投机，用‘需要二刷’暗示《刺杀小说家的混乱，而对《李焕英的‘毛衣论’，恰恰揭示了商业电影中技术缺陷与情感价值的辩证关系。”
(本章完)